本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

高虹安涉詐助理費二審改判6月 高檢署上訴

2026/1/5 19:40(1/5 20:30 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
新竹市長高虹安。(中央社檔案照片)
新竹市長高虹安。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝君臨台北5日電)新竹市長高虹安涉立委任內詐領助理費,一審依貪污罪判刑7年4月,二審改依偽造文書罪判刑6月。高檢署今天表示,本案確有詐領犯意,原判決認事用法尚有違誤,判決違背法令,下午已上訴。

至於一審、二審均獲判無罪的立委助理陳昱愷,台灣高等檢察署表示,陳昱愷有刑事妥速審判法第9條第1項第2、3款提起上訴的理由,一併提起上訴。

全案起於,高虹安被控擔任立法委員期間,浮報助理酬金及加班費,一審認定高虹安與3名助理陳奐宇、黃惠玟、王郁文罪證明確,構成貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪、使公務員登載不實罪,判高虹安7年4月徒刑、3名助理有罪獲緩刑。全案經上訴,二審由台灣高等法院審理,認定不構成貪污罪,僅依使公務員登載不實偽造文書罪論罪。

高等法院表示,本件偽造文書有罪理由,是助理薪水實際新台幣7萬元,但是向立法院申報8萬元,構成刑法第214條的「使公務員登載不實罪」。至於無罪部分,高院認定助理費性質為對立委的「實質補助」,可「彈性勻用」,高虹安沒有貪污犯意,貪污罪不成立。

google news透過 Google News追蹤中央社

一審台北地方法院判決指出,高虹安自民國109年2月1日起至111年12月25日止,擔任立委,浮報助理酬金及加班費犯罪所得新台幣11萬6514元,依貪污治罪條例利用職務機會詐取財物罪判處7年4月徒刑,褫奪公權4年。

高虹安於一審判刑後停職,市長職務由新竹市副市長邱臣遠代理,二審改判後復職。(編輯:李錫璋)1150105

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
內政部澄清未拖延高虹安復職 若二審改判貪污須停職
113