本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

中科三期七星園區環評訴訟 二審廢棄發回更審

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北11日電)環保署(已改制為環境部)通過中科三期七星園區環評,居民請求撤銷環評,一審勝訴。二審今天認為原判決有不適用法規及不備理由的違誤,廢棄原判發回台北高等行政法院更審。

全案緣於,中科三期七星園區由中部科學園區管理局編製第二階段環評書初稿,於民國105年7月22日轉送環保署審查,環保署於107年11月6日公告審查結論為通過第二階段環評審查。

居民、農民不服本案通過環境影響評估審查,提起訴願遭駁回,提起行政訴訟,請求撤銷訴願決定及原處分。

一審台北高等行政法院認為,評估書沒對園區廠商煙道排放的全部致癌化學物質,對人體健康造成風險做完整評估,判決居民勝訴。

環團表示,這是台灣第1件遭法院撤銷的二階環評案。

案經上訴,二審由最高行政法院審理;根據最高行政法院新聞稿,二審認為,危害性化學物質是否可能產生意外洩漏的情形,應依健康風險評估技術規範關於排放源確認規定予以評估。

google news透過 Google News追蹤中央社

二審認為,原判決未究明評估書關於以煙道檢測結果所得危害性化學物質排放量的計算,究竟有何可能發生意外洩漏情形而漏未併予估算之情事,復未盡職權調查義務予以釐清,逕認評估書所載各危害性化學物質排放量,係非經估算意外洩漏時可能產生的排放量,尚嫌速斷。

另一方面,中科管理局已說明危害性化學物質未納入健康風險評估及不為劑量效應評估的理由,二審認為,原審未調查並敘明究竟有何其他相關文獻資料,未經評估書參考引用納入評估,以至於影響健康風險評估的結果,也有判決不適用法規、適用不當及不備理由之違誤,因此廢棄發回更審。(編輯:蕭博文)1150611

支持中央社

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

小額贊助

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

82