本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

南投安置機構性侵案 監院首度彈劾少年保護官

2018/7/16 17:55(7/17 08:30 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
南投縣某少年安置機構爆發少年遭集體性侵案,監委王美玉、林雅鋒經一年多調查,彈劾南投縣政府社會及勞動處5名前後任官員及3名地方法院少年保護官。圖為監察院。(中央社檔案照片)
南投縣某少年安置機構爆發少年遭集體性侵案,監委王美玉、林雅鋒經一年多調查,彈劾南投縣政府社會及勞動處5名前後任官員及3名地方法院少年保護官。圖為監察院。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉麗榮台北16日電)南投縣某少年安置機構爆發少年遭集體性侵案,監委王美玉、林雅鋒經一年多調查,彈劾南投縣政府社會及勞動處5名前後任官員及3名地方法院少年保護官,也創下少保官被彈劾首例。

監察委員王美玉、林雅鋒下午召開記者會,說明案情。彈劾審查會主席張武修表示,11名監察委員對於8名公務員的彈劾案全數通過,並具名投票,也顯示監察院對此案的重視。

王美玉說,這間安置機構103年到106年3月間共發生21起院生遭侵害案件,以撫摸性器官、口交、肛交等方式,合意或被迫發生性侵,地點遍及寢室、廁所、視聽室、活動中心,甚至在參訪活動時也發生在外宿機構的廁所內,此機構違法受託的兒童學苑也發生類似憾事。機構內的被害人也可能轉為加害人,關係紛亂。

調查發現,其中遭侵害最嚴重的A生被安置時僅13歲,因長相討喜,個子瘦小,成為被欺負的對象,而性侵事件是因為A生離開機構返回學校,被老師發現感染梅毒,才遭揭發。

調查指出,安置機構發生性侵案件卻未依規定通報,違法超收個案卻申報不實,立案許可僅19床,實際收容最多達106床;將超收個案收容於一處立案,其餘4處皆為未經許可的安置場所;機構內涉嫌不當管教及虐待,老師知道性侵事件就是打安置少年,並威脅少年要乖一點,否則送感化,「看法官是相信你們,還是相信我們。」

王美玉指出,南投縣府社會及勞動處長林俊梧、前處長林榮森、前副處長賴瓊美、科長王基祥和辦事員劉佳萍對安置機構沒有依法通報,也未善盡監督之責,未落實查核,即使曾懷疑機構有高壓管教,但對地方法院司法少年安置來函公文置之不理,對性侵事件全然不知,未能防堵憾事發生,嚴重違法失職,是明顯的行政怠惰。

此外,王美玉說,台中地院少年保護官沐士芬、南投地院少年保護官林芝君、屏東地院少年保護官朱銀雪明知自己為法定的責任通報人員,在執行業務時知道安置機構的個案發生性侵案件,卻未依法向地方政府主管機關通報。

調查發現,A生的少保官林芝君受約詢時被問到為什麼不通報時表示,「我以為機構會通報」。法官出身、曾擔任少年及家事廳廳長的林雅鋒表示,孩子是相信法官的,當生活在地獄中的A生向少保官說明遭性侵一事,少保官漏接不說,未與法官翔實評估即自行中止安置,且未安排新的安置環境,將送回A生原先就失能的家庭,令人感到非常痛心。

林雅鋒指出,這顯然辜負了當初司法院把少年司法從刑事司法獨立出來,成立少年法庭、少年專業法院及少年家事廳的初衷,目的在保護少年,但少保官卻如此輕忽。

林雅鋒說,少保官是受過專業訓練,司法院也對其頒布倫理規範,她認為,司法單位在此案件中,源頭的缺失、不合法令是比較嚴重的。

王美玉說,彈劾審查會委員對於司法院,尤其是少年家事廳的不作為相當不滿,認為這不只是個案,後面有系統性的問題,當然不是只有這8位公務員應受責難,「我們不會放棄」,會繼續追究系統性的疏失。她說,監察院對司法院沒有糾正權,但對所有公務員有彈劾權。(編輯:李信寬)1070716

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族