本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

懲戒案開庭 石木欽:請求傳喚翁茂鍾作證

2021/6/29 14:14(9/10 17:22 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
懲戒法院29日公開審理前公懲會委員長石木欽懲戒案,石木欽(圖)未出庭。(中央社檔案照片)
懲戒法院29日公開審理前公懲會委員長石木欽懲戒案,石木欽(圖)未出庭。(中央社檔案照片)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北29日電)懲戒法院今天公開審理前公懲會委員長石木欽懲戒案,石木欽未出庭,發聲明表示,請求傳喚證人友人翁茂鍾以查明事實原委,且追懲時效完成,本案應為不受理判決。

石木欽

石木欽小檔案

  • 65年特種考試司法人員考試乙等考試推事檢察官中等
  • 學歷:台灣大學國家發展研究所碩士、中興大學法律學系大學畢業
  • 經歷:106年12月就任公務員懲戒委員會委員長、高等法院院長、最高法院法官兼庭長、最高法院法官、台南地方法院檢察處檢察官
看更多
關閉
透過代理人廖芳萱提供5點聲明,首先,監察院所提之彈劾程序明顯違法,本案應為不受理判決;其次,依公務員懲戒法第20條規定,最長時效10年,因此以彈劾案文送達法院日回溯10年,民國99年8月18日以前行為,追懲時效均已完成,不應彈劾。關於時效問題,司法院在本案之後的案件,也承認有追懲時效之適用。

第三,法官法在101年7月6日才開始施行,基於法律不溯及既往原則,101年7月6日以前的行為,應無法官法之適用。

第四,關於前三項程序上及適用法律之重大瑕疵,明顯易見,但監察院視若無睹,而全體監察委員更無人敢言,一致將86年7月至106年長達20年之事實,列入同意彈劾範圍,並認違反法官法,殊難想像。

第五,實體方面,監察院僅憑一本筆記本就看圖說故事,羅織彈劾事實,因此請求傳喚證人黃泰鋒、楊永成、翁茂鍾以查明事實原委。

全案緣於,司法院人事審議委員會108年9月認定石木欽違反法官法、法官倫理規範與法官守則等,情節重大,決議移送監察院審議。監察院去年8月彈劾石木欽,案件由懲戒法院職務法庭審理,並加入2名參審員與職業法官共同審理,並訂於今天下午2時公開審理,進行言詞辯論程序。(編輯:方沛清)1100629

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族
請繼續往下閱讀