本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

研究機構:DeepSeek新旗艦模型運行成本遠低於競爭者

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
有分析指出,中國AI新創公司深度求索(DeepSeek)新旗艦模型的運算成本遠低於其他同類產品。(中央社檔案照片)
有分析指出,中國AI新創公司深度求索(DeepSeek)新旗艦模型的運算成本遠低於其他同類產品。(中央社檔案照片)

(中央社北京3日綜合外電報導)根據人工智慧(AI)模型比較與分析機構Artificial Analysis,中國AI新創公司深度求索(DeepSeek)新旗艦模型在全球知名模型基準測試中,運算成本遠低於其他同類產品。

路透社報導,DeepSeek於7月31日發表新旗艦模型DeepSeek-V4-Flash,是該公司提供極低成本AI解決方案、力圖重振聲勢的最新一次嘗試。消息人士透露,DeepSeek已開始籌備首次公開募股(IPO)。

Artificial Analysis資料顯示,DeepSeek-V4-Flash對每百萬輸入詞元(token)收費0.14美元,每百萬輸出詞元收取0.28美元。詞元是衡量AI使用量的資料單位。

Artificial Analysis估算,DeepSeek-V4-Flash平均每次測試成本為0.03美元。相較下,中國AI新創公司「月之暗面」(Moonshot AI)日前發布的新模型Kimi K3為0.86美元,OpenAI旗艦模型GPT-5.6 Sol為1.86美元,Anthropic旗艦模型Claude Fable 5為3.15美元。

根據該機構,DeepSeek-V4-Flash成本甚至比Claude Fable 5便宜逾100倍。

這項比較除了考慮價格,也評估模型實際完成任務需要處理和產生的資料量,因此更能真實反映各模型的價值。標榜低成本的模型,若需要更多步驟才能產出答案,實際成本仍可能很高。

Artificial Analysis表示,DeepSeek-V4-Flash在其「智慧指數」評比中,滿分100分獲得50分。該指數涵蓋編碼、推理和職場模擬任務等9個基準測試項目。

這個分數與Google模型Gemini 3.6 Flash持平,僅比Meta模型Muse Spark 1.1和中國智譜AI模型GLM-5.2稍低1分。

不過,Kimi K3取得57分,Claude Opus 5、Claude Fable 5以及GPT-5.6均比DeepSeek-V4-Flash高出至少9分。

DeepSeek也正準備推出功能更強大的版本DeepSeek-V4-Pro,但尚未公告發布日期。(編譯:洪啓原)1150803

支持中央社

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

小額贊助

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

請繼續下滑閱讀
大專資訊應用競賽創新報名開跑 聚焦資安、AI
96