中信金經營權大戰 質押股票表決權成話題

（中央社記者潘智義台北19日電）辜濂松生前質設中信金股票比例偏高，辜家兄弟繼承股票後，這些股票是否在董事改選時享有投票權？雖有律師說有投票權，但也有學者建議，應修法杜絕投機。

潤泰集團有意插旗中信金控，引爆經營權之爭話題，因中信金控董監事持股比例不到1%，加上辜濂松生前又將中信金控持股向銀行設定質押借款，讓外界討論辜家質設股票比例太高，該不該有投票權？

立勤國際法律事務所律師洪淑麗指出，雖然公司法第197之1修法後規定，董監事持股設定質押之後，超過選任董事時持股的1/2，超過部分不得行使表決權；但財團一般都會事先布局，將持股分散至好幾家投資公司，由其中1家最小的投資公司出任董事。

洪淑麗強調，這家獲選為董事的小公司持有公司股票比例很低，就算質設股票不超過1/2，財團還是可將其他非董事身分的投資公司持股質押，並超過1/2，向銀行借款做財務的運用。

因此，辜家持有中信金控股票即便有質設，應該還是可以在董事改選時行使投票權。

銘傳大學法律系講座教授余雪明說，上市公司董事將持股質押，向銀行借錢，以國外的狀況而言，一般就是不能行使表決權，但台灣卻可容許在質設不超過選任時持股1/2的情況下，同意其行使表決權。

余雪明直言，如果一家上市公司負責人質押公司股票，借到錢之後，再拿這些錢投資另一家公司，之後又把這家新投資的公司股票拿去質押，又再借錢，其實並不合理。1050819

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。