殺警案被告交保引爭議 上級法院要求重新裁定

（中央社記者張榮祥、黃國芳台南1日電）鐵路警察李承翰遭刺死，被告因被認定罹患思覺失調症獲判無罪，以50萬元交保後停止羈押。嘉義地檢署提起抗告，台南高分院今天裁定撤銷，發回嘉義地院，不得再抗告。

台灣高等法院台南分院今天撤銷嘉義地方法院原裁定，發回嘉義地院進行調查，由嘉義地院作更適當裁定。台南高分院合議庭包括審判長吳勇輝、陪席法官吳錦佳、受命法官周紹武。（編輯：孫承武）1090501

殺警案交保撤銷 台南高分院：應確保不危害社會

（中央社記者黃國芳、張榮祥嘉義市1日電）鐵路警察遭刺死案，被告一審無罪，諭知50萬元交保；檢方對交保裁定提抗告，台南高分院審理認為應增加附帶條件，確保被告不會危害社會，原裁定撤銷，發回嘉義地方法院。

嘉義地檢署主任檢察官兼發言人蔡英俊表示，法官昨天准予鄭姓被告交保新台幣50萬元裁定，檢方當天就提起抗告；被告行為時，雖罹患思覺失調症，但他的辨識能力及控制能力均未完全喪失，若交保後重新步入社會人群，將會造成人民恐慌、危害社會治安。

嘉義地方法院上午就派專車送抗告書至台南高分院審理，經分案、閱卷及3名法官合議後，結果於傍晚出爐，原裁定撤銷，發回嘉義地方法院。

台南高分院表示，原審以被告有刑法第19條第1項所定情形諭知被告無罪，並於原裁定理由中敘明被告罹患思覺失調症，迄今仍未痊癒，且犯罪情節造成社會大眾恐慌，則為確保被告具保後，不至於對社會安寧造成危害，是否應依刑事訴訟法第316條、第116條之2規定酌定相關事項命被告遵守。

台南高分院指出，被告因在火車上持刀殺害員警而被起訴，被告僅因欠缺責任能力而諭知無罪，則被告是否屬精神衛生法第41條所定有傷害自己或他人之虞的嚴重病人？得否依相關規定為被告辦理住院治療？以上於裁定命被告具保的同時，應一併審酌的必要。

因此，檢方指原裁定未斟酌精神衛生法及刑事訴訟法等相關規定部分，為有理由，將原裁定撤銷，發回嘉義地方法院進行相當的調查，並由嘉義地方法院更為適當的裁定。

嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔表示，殺警案件合議庭的3名法官，審酌台南高分院發回更裁的意見，於晚上重新評議。鄭姓被告家屬昨天因籌不到錢，還押嘉義看守所。（編輯：謝雅竹）1090501

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。