本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。

員警違法隨機攔檢開單舉發酒駕 女子抗罰勝訴

2021/9/26 14:48
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者林長順台北26日電)一名女子去年遭攔檢疑酒駕,挨罰新台幣3萬元並吊銷駕照2年。女子認為員警攔停違法,提起行政訴訟。北院認定舉發的員警無合理懷疑隨機攔停,程序違法,判決撤銷罰單。可上訴。

判決指出,這名女子去年開車從停車場開到北市松智路與松廉路口前,遭員警以未打方向燈為由攔停稽查。員警認為車上酒味重,對女子實施酒測,測定值為0.21MG/L,舉發女子酒駕。

舉發後,台北市交通事件裁決所裁罰鍰3萬元,吊扣駕駛執照24個月,並應參加道路交通安全講習。女子不服,提起行政訴訟。

女子主張,她開車從停車場出來時,已依規定使用方向燈,員警無合理懷疑即隨機攔停,況且員警當時在松廉路口徘徊,單純為取締車輛,無差別攔停,已經違法。

北院指出,依警察職權行使法,合法實施酒測區分為「攔停」及「實施酒測」二階段,「攔停」又可區分為「行經酒測站之集體攔停」及「隨機攔停」,其中,「隨機攔停」必須「合理懷疑」交通工具已發生危害或依客觀合理判斷易生危害,才能攔停。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

法官勘驗現場錄影畫面後,發現女子開車離開停車場時有打方向燈,也沒有蛇行、車速異常等駕駛行為,而讓人合理懷疑其易生危害,員警在無任何合理懷疑及具體危險情況下攔停女子,實施酒測,舉發違反正當行政程序。

北院認為,員警的攔停違反警察職權行使法第8條第1項規定,違反立法者所定的正當行政程序,台北市交通事件裁決所以員警舉發的基礎做出裁決應予撤銷。全案可上訴。(編輯:戴光育)1100926

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族