本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

塵爆案傷者求償 二審仍判八仙公司免賠

2022/8/17 15:36
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北17日電)八仙塵爆案造成15人死亡、400多人受傷,被害人陸續求償。二審就2案今仍認定八仙公司出租場地與塵爆發生並無因果關係,只判決主辦公司及負責人呂忠吉賠償共1357萬多元。可上訴。

全案起於瑞博國際整合行銷有限公司、玩色創意國際有限公司民國104年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」辦「彩色派對」,發生粉塵爆炸,造成15人死亡、400多人受傷。

其中,楊姓被害人在塵爆中受有燒傷面積58%,提起求償訴訟。一審士林地方法院判玩色、瑞博公司應連帶給付新台幣371萬6327元,呂忠吉這部分負連帶給付責任;玩色、瑞博公司另各應給付楊姓男子80萬元。

另外,簡姓被害人在塵爆中受有燒傷面積70%,她與父母提起求償訴訟。一審法院判玩色、瑞博公司應連帶給付605萬8844元、100萬元、100萬元,呂忠吉這部分負連帶給付責任。

2案在一審都未認定八仙公司須負賠償責任。案經上訴,二審由台灣高等法院審理,今天宣判。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

二審指出,維持一審判決,認定塵爆事故肇因於色粉噴灑濃度過高及主辦單位未能有效防免高溫電腦燈與色粉接觸,八仙公司出租場地的行為與塵爆事故的發生並無因果關係。

二審表示,楊姓被害人部分,主張扣除已領取犯罪補償金,還受有381萬6327元損害(與一審判決相差10萬元),以及他的父母也求償各5萬元,考量玩色、瑞博及呂忠吉都同意請求、不抗辯,如數判決。簡姓被害人部分,駁回上訴維持一審判決。還可上訴。(編輯:李亨山)1110817

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.75