前原能會主委謝曉星被控性騷擾　聲請釋憲獲不受理

（中央社記者林長順台北30日電）前原能會主委謝曉星涉性騷擾及霸凌，經向行政院自請調查，行政院調查報告認定構成性別歧視、性騷擾。謝曉星提起行政訴訟，主張調查報告無效遭駁回後聲請釋憲。憲法法庭裁定不受理。

謝曉星於民國111年10月間被指控涉及性騷擾，經向行政院自請調查，行政院組成性平事件專案調查小組進行調查，調查報告於112年1月間出爐，謝曉星遭行政院免職，並移送監察院調查。監察院後來彈劾謝曉星，移送懲戒法院。懲戒法院判決謝曉星罰款新台幣60萬元。

本件調查報告認定，謝曉星對秘書或機要的選任，以及對部屬工作配置及請假的對待，皆因性別而有不當的差別待遇；另於選任秘書或機要人員的標準及進行面試時，關注受僱者身高、年齡、外貌、星座、血型及家庭或婚育情況等無關工作能力的私人問題，成立性別工作平等法第7條之性別歧視。

此外，謝曉星對部分女性部屬有緊盯注視、過度接近或肢體接觸，以及評論女性部屬的身材、化妝或衣著打扮等言行，構成性別工作平等法第12條第1項規定要件，成立敵意性工作環境的性別騷擾。

謝曉星不服調查報告結果，主張調查報告認定他構成性騷擾、職場霸凌等情，已影響他公法上的權利，提起確認調查報告無效之訴。台北高等行政法院認為，調查報告不是行政處分，也非法律關係本身，認定謝曉星起訴不合法，裁定駁回。最高行政法院駁回抗告確定。

謝曉星認為，最高行政法院裁定否准他提起行政訴訟尋求救濟的見解，牴觸憲法第16條規定，向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查。

憲法法庭表示，聲請人僅以一己見解，爭執確定終局裁定認事用法所持見解，尚難謂客觀上已具體敘明憲法上權利究遭受如何不法侵害，以及確定終局裁定究竟有如何牴觸憲法之處，本件聲請與憲法訴訟法規定要件不合，裁定不受理。（編輯：林恕暉）1150630