本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

巴黎中國留學生抗議Dior抄襲 反示威者:裙子比人權重要?

2022/7/24 08:19(7/24 11:52 更新)
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者曾婷瑄巴黎23日專電)約50名中國旅法學生今天在巴黎香榭大道上抗議迪奧(Dior)新裙設計「文化挪用」,抄襲漢服馬面裙。現場出現10多名反示威人士,諷刺裙子比人權重要;也有法國民眾說,為何不幫維吾爾族抗議?

知名品牌迪奧7月推出新款前後片交疊剪裁的裙子,稱「Dior標誌廓形」,遭中國網友批評抄襲中國明代馬面裙,為文化挪用、掠奪。

一群中國留學生23日在巴黎香榭大道、迪奧旗艦店旁小巷口抗議,約50人到場,不少人身著漢服,高喊「迪奧,停止文化挪用」。

活動貼文寫道:「我們也『入鄉隨俗』,讓迪奧知道中國人的憤怒也是不可小覷的!只要他們不道歉不承認這款裙子來源於漢服文化,我們的抗議就不會停止,我們對法國的文化輸出也不會停止!」

現場也來了10多名追求民主自由的中國籍反示威人士。活動一開始,一名迪奧抗議者突然粗暴撲向手舉「裙子大於人權」標語的活動者米爾;迪奧抗議人士開始叫囂,嘲笑反示威者「好窮,沒有錢做標語」。

米爾告訴中央社:「我沒有口號或任何暴力,只是舉牌,但對方二話不說直接抓著我的脖子,企圖把我壓在地上。1989年六四時他們沒有發聲、維吾爾人、香港人被壓迫時他們也沒有發聲,如今為了一款裙子集合起來,看來就是裙子比人權重要。」

一位路過民眾諾丁(Nordine)了解抗議原由後,對著抗議者高喊:「為何不幫維吾爾族抗議?」

在國民議會工作的諾丁告訴中央社,他們有權利抗議,「在法國,我們有權發表看法。只不過我希望看到他們也出來抗議國家的負面事件,無論在哪一國,都要有不同聲音。我們期待看到中國人自問:若我們有權抗議一個品牌,那是否也能為人權而抗議?」

諾丁說:「我覺得很好笑,藝術一定來自於某個靈感,例如從阿拉伯的柏柏族、蒙古或埃及藝術,每次都要引用靈感來源嗎?未必吧。」他說,中國文化是很棒且悠久的,「不過只因這件事就來抗議,蠻有趣的」。

從事時尚行銷的莫納(Mona)則向記者表示:「我不覺得兩者相像,無論是版型或顏色。我們在做設計時,常會從不同地方或文化汲取靈感,例如靴子可能從牛仔文化而來,只要沒有傷害或嘲諷該文化,我不明白有何不可。」

一位抗議者告訴記者,裙款與中國漢族傳統服飾馬面裙有相像的版型和構造,但迪奧卻說是原創,「這就是對我們文化的侵襲、挪用和剽竊,不能讓我們幾千年的文化就這樣被奪走」。

反抗議活動主辦人蔣不則說,裙子是否剽竊這在時尚界是可以討論的。「但荒謬的是,中國實際上沒有遊行的權利,這些人拿著法國擁有的遊行權利與自由,卻討論一條裙子是否抄襲,而非討論六四、維吾爾等更相關、重要的議題,非常犬儒,最後還是在弘揚中國文化,所以才會想反諷『裙子比人權更重要』」。

事後中國網上誤傳反抗議人士皆為台灣人,對此蔣不認為,在小粉紅看來,所有反對中共的,都是拿了別人錢的台灣人、美國人,「他們無法想像還有另一個世界,遇到問題時,就會出現否定的心理防衛機制,第一時間認定我們不會是中國人」。

反示威人士遭到一名自稱在警察局工作的行政人員不斷驅趕,根據法規10人以下抗議不須申請,但這名人員仍強勢驅離、揚言抓捕,反示威活動只持續10多分鐘。

一旁的香港記者告訴中央社,之前香港人在巴黎的抗爭活動,也有近百名中國「小粉紅」前來鬧事,警察卻以「這是中國內部問題」為由袖手旁觀,今天強硬驅趕反抗議人士的手段令人質疑。(編輯:郭中翰)1110724

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

172.30.142.16