本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

貨車發動停路邊 司機酒測值0.57獲判無罪定讞

2019/4/7 11:50
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者劉世怡台北7日電)新北巿警方發現一台貨車停路邊沒熄火,經盤查發現林姓男子有喝酒,酒測值0.57毫克,但林男主張沒駕車,僅在車內喝酒。高院審酌罪證不足,難認有「駕駛」行為,判他無罪定讞。

全案緣於,新北市警方在民國106年8月3日晚間6時許,在五股成泰路發現一輛貨車停路邊沒熄火,上前盤查發現林姓男子有喝酒,當場執行酒測,結果酒測值為0.57 毫克,因此將林男移送法辦。

新北地檢署依公共危險罪起訴林男,一審新北地院簡易庭判林男3月徒刑,可易科罰金新台幣9萬元,但林男提起上訴,二審新北地院合議庭指出,林男雖有發動引擎,但警方無法證明,他有開車上路,去年10月間逆轉改判林男無罪。

檢方不服提起上訴,由台灣高等法院審理;高院合議庭調查,依據警員秘錄器所錄下整個盤查過程來看,可知林男車輛雖有發動及吹冷氣,但一開始就停在路旁未上路,難認已有「駕駛」行為。

高院合議庭指出,本件也無任何積極證據可以證明林男有酒後駕駛行為,包含員警未目睹、監視器未拍到、無事故或旁人得以證實,且當天為夏天的八月,發動引擎在車上休息吹冷氣,也為一般生活經驗常情,因此林男在停車後才開始喝酒的可能性確實存在。

高院合議庭指出,刑法第185-3條處罰酒後駕駛,是指車輛已行駛在道路上,如有行進、倒車、等紅燈、停車等行為,因而有造成其他用路人的危險,若僅在車輛裡未上路,就算有發動引擎,但未造成其他用路人任何危險,就不是處罰的對象,因此駁回上訴,維持原審無罪判決,全案定讞。(編輯:張銘坤)1080407

中央社「一手新聞」 app
iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

地機族
172.30.142.23