陳憲政：三接外推侵蝕更嚴重 程序不落實判藻礁死刑

（中央社記者吳欣紜台北13日電）四大公投首場意見發表會今天登場，針對三接遷離公投，正方代表陳憲政指出，天然氣只是過渡能源，「不是越多越好」，程序不落實、政治力介入，讓藻礁被判死刑，應透過公投重新審視。

重啟核四、反萊豬、公投綁大選、三接遷離等四大公投將於12月18日投票。首場意見發表會今天登場，第20案「三接遷離」在下午6時30分舉行，正方代表為律師陳憲政，反方代表為王美花。

陳憲政指出，第三天然氣接收站選址地點的生物多樣性到底好不好、是不是適合設置，資訊落差相當大，這凸顯台灣對周遭海域都未完整調查，所以每次遇到開發案都會起爭議。

陳憲政說，經濟部稱三接外推方案不會蓋在藻礁上，但學者擔憂的是會影響到生態系，且此方案也還未完成環評審議，過去曾建議政府召開聽證程序、希望釐清事實，盼政府公開全部評估資料、建港前後生態影響等，讓資料在公平、公開原則下來討論，但政府卻始終猶豫。

陳憲政強調，這個議題可能影響50年、100年後的台灣環境，三接站設址問題複雜，國家運作應依照法定程序，但當時環評審查時，政府過度期待此案的發言已影響官派環評委員，使得環評大會變成投票大會，政府甚至提出深澳電廠交換觀塘三接的言論，讓專業審查變成政治交換籌碼；此外，當時也出現環評會議排審過於密集的問題。

陳憲政也提到，台灣有許多法律可以保護環境，但卻常因面臨開發而未被落實，經濟部推出的外推方案可能讓突堤更延伸、侵蝕更嚴重，因此接收站應在現成港口設置，彌補對天然氣接收站的短期需求。

陳憲政說，減少碳排是國際趨勢，但政府常用缺電理由開發更多天然氣接收站，左手喊淨零碳排，右手拚命蓋石化燃料設備，「天然氣不是越多越好」，如果2050要達到淨零碳排，化石燃料設備屆時閒置率會達6成，天然氣接收站就是其中之一，等於中油花130億蓋好接收站，未來使用率卻會大幅下降，成本難以回收，這些錢應留給氣候轉型、再生能源等使用。

陳憲政表示，過去藻礁因資訊欠缺、政治力介入、法定程序沒有落實而通過興建第三天然氣接收站的開發許可，現在透過公投，獲得一次重新審視每個細節的機會，相信台灣人民有能力一起做出對未來最好的決定。（編輯：屈享平）1101113

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。