本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan”?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
中央社一手新聞APP Icon中央社一手新聞APP
下載

司改會:徐錫祥遭國會否決 代理檢察總長於法無據

請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。

(中央社記者謝君臨台北12日電)司改會今天表示,總統指派被立法院否決的最高檢主任檢察官徐錫祥代理檢察總長,等同變相架空人事同意權,且指定代理缺乏法律依據,存有高度適法性疑慮,籲總統收回成命。

前檢察總長邢泰釗任期於7日屆滿,總統賴清德於3月13日提名徐錫祥為檢察總長,但立法院於5日否決人事案。而後,總統指定徐錫祥代理檢察總長。

對此,民間司法改革基金會今天發表4點聲明,首先,總統指定遭立法院否決的人選代理檢察總長,已架空了國會同意權的制度。從國會的角度來看,這是將代理制度作為一種政治籌碼,有逼迫國會不得不接受的效果。更甚者,如總統未來遲不提名新的人選,將對制度造成實質破壞。

司改會表示,其次,將代理制度作為政治籌碼,將損害檢察公信。總統若透過指定代理繞過國會審查,等同於在憲政體制上開了一個「後門」,讓總統能單方面決定檢察體系的領導者,縱使此一人選已明確遭國會否決。一位被民意機關明確否決的人選,仍令其強行代理,將背負著政治安插的負面標籤。

google news透過 Google News追蹤中央社

司改會指出,第三,「檢察總長任期屆滿時,如何指定代理人?是否得由總統指定?」現行法律皆無明文規定。過往固然曾有代理檢察總長的前例,但這些前例皆無法律授權,是否適合繼續援引,法律上並非毫無疑問。鑒於檢察總長一職的重要性,應有於法律中明定適當代理制度的必要。

司改會表示,最後,過去總統指定代理檢察總長時,都是屬於檢察總長請辭而臨時出缺的情形,而非指定已遭立法院否決的人選,兩者非可相提並論,更無比附援引的餘地。總統指定甫經國會否決者代理檢察總長,欠缺民主正當性,恐創憲政惡例,呼籲賴總統收回成命,也建請相關機關推動修法補正法律漏洞。(編輯:李錫璋)1150512

支持中央社

選擇與事實站在一起,您的每一份贊助,都是守護新聞自由的力量

小額贊助

下載中央社「一手新聞」APP,即時掌握最新消息

iOS App下載Android App下載

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

95