殺警凶嫌判無罪 立委建議重大刑案要有2鑑定人

（中央社記者王揚宇台北2日電）鐵路警察遭刺死案，被告一審無罪；行政院長蘇貞昌今天提到，重大刑案是否一個醫師鑑定就夠；時力立委邱顯智認為，建議可修法，規定重大刑案至少要有2個鑑定人，讓法官也不會只聽到一種專業意見。

鐵路警察李承翰遭刺死案，被告一審無罪，引起各界譁然，也希望政府能補破網，包括強化社會安全網，或檢討相關法制面有無疏漏之處；針對這件判決，蘇貞昌今天受訪表示，讓人失望與錯愕，支持上訴，「重大刑案是否一名醫師的鑑定就夠了」。

對此，有律師身分的時代力量立委邱顯智接受中央社記者訪問指出，蘇貞昌說的「重大刑案是否一名醫師的鑑定就夠了」，這是一個好的方向；邱顯智舉德國刑事訴訟法規定為例，要解剖屍體必須要有2名法醫，一位是地檢署法醫，一位是民間法醫，這是為了避免一個法醫壟斷屍體的解釋權。

邱顯智接著說，如果能修正台灣的刑事訴訟法，在這種重大刑案中，不管是法醫鑑定或精神鑑定人，能否規定要有2位，相關經費由國家支應，這可讓法庭上不會只存有一種專業意見，一件事情的解釋權不會被壟斷，可以彼此辯證，法官也不會只聽到一種專業意見，時力將朝此方向研究相關修法版本。

有律師背景的民進黨立委蔡易餘則認為，如果檢辯雙方認同同一份鑑定報告，其實就不須再做另外一次的鑑定，但當檢方或辯方其中一方，對於鑑定報告有異議時，可以要求請另外的人重新鑑定，且法院不得拒絕，這在實務操作上比較合理，也是一個可以參考的修法方向。

法律人出身的國民黨立委林思銘則認為，對於重大刑案被告辯稱犯案時是喪失行為能力以求免刑，承審法官應多找幾家醫療機構做鑑定才不會有失客觀，希望未來更嚴謹，應尋求第2家或第3家醫療機構的鑑定，避免精神鑑定免死金牌被濫用。（編輯：楊凱翔）1090502

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。