TRF爭議不休 立委質疑對金融消費者保護不夠

（中央社記者范正祥台北28日電）目標可贖回遠期合約（TRF）爭議多年，TRF受害聯盟今天向立法院陳情。部分立委為受害投資人感到不平，時代力量立委邱顯智質疑，台灣對金融消費者的保護，比對一般消費者的保護還不如。

時代力量立委陳椒華、邱顯智及民進黨立委江永昌等人今天在立法院共同召開「釐清TRF爭議暨落實金融正義」公聽會，聽取TRF受害投資人心聲和各界看法。

陳椒華指出，從2013年就發生TRF爭議，至今無法釐清，估計有數千名TRF金融受害者，質疑銀行銷售TRF衍生性金融商品，大賺手續費，卻不確認投資人是否真正瞭解風險，許多投資人損失慘重。

江永昌表示，TRF衍生性金融商品風險高，投資人獲利有限，但是如果損失，嚴重則是傾家蕩產都不足以填補。關於TRF爭議，違失情形非常多，違法銷售、虛假財報、未告知風險、沒有提供中文譯本、使人誤信保證獲利等，結果銀行獲利豐厚，但是銀行有疏失時，對銀行的裁罰卻是不痛不癢，這樣怎麼會是公平？

邱顯智指出，TRF爭議多年未能妥善解決，談什麼金融消費者的保護？TRF衍生性金融商品造成台灣多人受害損失，有的傾家蕩產，甚至家破人亡。主管機關應負起金融監理責任，對銀行作相應的規範，正視此事對台灣金融交易秩序的影響。

他質疑，「台灣對金融消費者的保護，比對一般消費者的保護還不如。」

律師蔡碧松指出，TRF衍生性金融商品是國外來的，TRF商品到台灣來，合約用非常艱深的英文文字，讀法律的都未必馬上會懂，更何況是一般的投資人。他懷疑投資人有沒有完全看懂，甚至也懷疑銀行業務本身真的也都看懂合約了嗎？

他說，TRF商品是很精密的設計，銀行要做這生意，應該要了解客戶有沒有這個能力，投資的法律文件也要事先讓投資人了解。而不是往往要投資了，當天才把整疊的文件拿給投資人簽字，結果投資人不了解合約在講什麼東西，問題很多。

蔡碧松指出，這種爭議案子到法院去，投資人往往輸掉，因為法官認為投資人在相關文件上都有自己簽名，表示完全了解、接受了，所以大部分到法院都會輸掉。

他說，金管會過去也有發函處分幾個銀行，但銀行賺得錢多，罰一點起不了作用。

TRF受害聯盟總召賴昇濱呼籲，關於TRF爭議，應該釐清銀行有沒有欺騙客戶。

另外，與會的台北商業大學教授李禮仲也指出，TRF這種商品是高風險，「投資有限，但是損失無限」，TRF也是複雜性的商品，投資人容易誤判風險和承擔。

與會的金管會銀行局副局長黃光熙表示，TRF這種商品具有高風險的特性，銀行業者也有強化管理措施。金管會仍會持續督導TRF爭議案件的處理，對於投資人尚在爭議中的客訴，會要求銀行積極與客戶溝通，儘早解決爭議。（編輯：蘇志宗）1090528

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。