俄軍入侵烏克蘭失誤連連 缺點盡現強悍形象失色

（中央社華盛頓15日綜合外電報導）俄羅斯入侵烏克蘭戰事超過50天，沒能如預期般快速擒伏基輔當局、戰場表現頻傳掉漆，黑海艦隊旗艦還遭烏軍擊沉，多重失調導致俄軍「北極熊」強悍印象在這場戰爭失色。

「華盛頓郵報」一篇評論認為，俄軍戰場表現蹩腳的原因在於先天失調的軍事文化。

華郵專欄作家布特（Max Boot）說侵烏戰爭讓俄軍各種缺陷赤裸裸攤在眾人眼前，包括腐敗、殘暴、士氣低落、計畫不周、後勤不完善、情報低劣、單位間缺乏協調、過度集權和基層軍士官缺乏主動性，這些不是新問題，也不會在短期內解決。

● 事前誤判情勢

英國廣播公司（BBC）指出，俄羅斯的第一個錯誤是低估烏克蘭軍隊的抵抗意志和能力。一名西方情報高層告訴BBC，俄國認為只需像特戰部隊和空降兵（VDV）這類的輕裝的「尖刀部隊」，就足以達成重要戰術目標、擊敗守軍，結果全然相反。

其次是莫斯科高估自家部隊戰力。雖然俄羅斯總統蒲亭任內推動雄心勃勃的軍事現代化改革，但一名英國軍方高層認為，俄軍大部分投資僅限於龐大核武庫和像極音速飛彈等新研發，龐大基層三軍的更新腳步仍有限。

經濟拮据嚴重限制軍事力量的發展，以致俄軍精確制導彈藥裝備數量有限，無法大規模使用精確制導武器消滅烏克蘭野戰部隊。

● 俄軍大罩門：指揮僵化、資訊化嚴重不足

「紐約時報」訪問20多名美國、北約和烏克蘭官員剖析俄軍表現，發現下級軍官不被准許在前線臨機應變或當機立斷，俄軍領導層權力過於集中，即使是小事也得向上請示。

中國軍事評論員席亞洲指出，俄軍作戰計畫整體而言正確，但執行過程脫節頻傳，凸顯對自身和烏克蘭情況都存在「戰爭迷霧」，即兵法所謂「不知彼亦不知己」，可看出俄軍戰場邏輯是「試探-受挫-加碼-成功-再試探」，戰略上牛刀殺雞，戰術上卻是戴鐐銬跳舞。

另有專家認為，俄軍問題除精確制導武器數量、預警機、電戰機數量不夠，資訊化也嚴重不足，無法依靠資訊優勢，引導空中和地面精確打擊火力，透過大規模精確打擊瓦解敵方防禦。俄國在戰區聯合指揮中心這類機制上不若美、中，嚴重妨礙戰場協同指揮。

● 俄軍「營級戰術群」缺點盡現

歐洲重要智庫、德國柏林「歐洲外交關係協會」（ ECFR）高級研究員葛雷塞爾（Gustav Gressel）指出，俄軍戰場表現低於外界預期，部分原因是政治上的一廂情願以致作戰計畫疏漏，低估烏克蘭抗敵意志，俄軍後勤和部隊不同單位間的協調存在嚴重問題，軍改後推出的「營級戰術群」在戰場上暴露缺失。

俄軍這次作戰，是以軍事改革所創建的營級戰術群（BTG）為主，簡單說就是以職業軍人組成的聯兵營，一個BTG從步、砲、裝甲、工兵乃至防空一應具全，優點是行動快速、機動與火力均強，缺點是種類繁雜但又不多，一旦某些單位損失，整個力量會大減，且極度考驗後勤，自持能力遠低於師、旅級單位。

葛雷塞爾指出，如俄軍意識到問題嚴重性，就應以師、旅級或軍團等單位參戰，但克里姆林宮出於不想給國內民眾要大動干戈的思維，選擇繼續以過去只參與過低強度戰事的BTG參戰，暴露蒲亭與幕僚錯估情勢。

席亞洲也說，俄軍BTG重戰鬥、輕後勤特色在烏克蘭戰場反淪缺點，一個BTG的後勤規模太小能力不足，大部隊的後勤補給線又跟不上一路猛衝的BTG，結果就是屢見部隊輕率放棄故障或燃油耗盡車輛，任由烏軍擄獲的難堪畫面。對只有十幾輛戰車的BTG來說，損失一輛都不輕，遇故障加烏軍伏擊襲擾，很快就吃不消。

● 俄軍是紙老虎？

紐時指出，西方政府勤於公開俄軍戰場上的失利並散布，盼打擊俄國士氣、增強烏克蘭人民心，結果是曾懼怕俄羅斯的歐洲各國如今表示，他們不再像過去般被俄軍的地面部隊嚇倒。

葛雷塞爾指出，俄軍這次作戰暴露的弱點是協調統整能力嚴重不足，同時指揮由各兵種組成的過多單位時常無法有效協調。

但他強調，人們不應有俄軍表現如此差、這次縱使擊敗烏軍今後也不足為懼的想法，當在不同政治考量下發動不同戰爭時，俄國自然也不可能犯相同錯誤。（譯者：陳亦偉）1110416

本網站之文字、圖片及影音，非經授權，不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。