本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

前庭長控醫過失致妻亡 更一審改判台大醫院免賠

最新更新:2021/04/21 14:57

(中央社記者蕭博文台北21日電)前高院庭長陳貽男的妻子頭部受傷送到台大醫院急救後10個月死亡,陳和子女提告求償;一審判台大要賠家屬60萬元,高院更一審認定台大無過失,今天改判免賠。

陳貽男與子女起訴主張,陳貽男的王姓妻子民國96 年2月19日,因滑倒撞傷頭部,送往台大醫院急救,當時林姓、潘姓醫師未自X光檢查發現病人顱骨骨折,且於病人出現熊貓眼、嚴重頭痛、嘔吐2次等症狀時,未立即安排腦部電腦斷層檢查。

陳貽男等人主張,林姓、潘姓醫師未於留觀期間每15至30分鐘觀察病人生命徵候,也未請求吳姓主治醫師指導,主治醫師未在場督導,也未在病人失去意識前親自治療病人,導致未能及早發現顱內出血,錯失緊急手術時間,致手術無效果,經轉院治療後於96年12月15日死亡。

陳貽男與3名子女向台大與這3名醫師提告求償新台幣1200萬多元;一審台北地方法院判台大要賠60萬元;二審台灣高等法院則改判台大免賠。

訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事
請輸入正確的電子信箱格式
訂閱
感謝您的訂閱!

案經最高法院發回高院更審,更一審認為,醫審會鑑定認為X光檢查結果確實未顯示顱骨骨折,依病患主訴疼痛位置等症狀,也無法推斷出病患屬於持續嚴重瀰漫性頭痛,而且林姓、潘姓醫師都是住院醫師,有醫師執照,可獨立問診、檢查及開立執行醫囑。

更一審認為,3名醫師並無違反當時醫學中心教學醫院急診臨床標準,也未違反醫療上必要注意義務,並未逾越合理臨床專業裁量,並無過失,改判台大醫院與醫師免賠。本案仍可上訴。(編輯:張銘坤)1100421

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族