本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
Your browser does not appear to support Traditional Chinese. Would you like to go to CNA’s English website, “Focus Taiwan" ?
こちらのページは繁体字版です。日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
Se detecta que el idioma que usted usa no es el carácter chino tradicional.Por favor, intente entrar en la Página web de“Español”

王光祿持槍狩獵釋憲案 大法官7日宣示解釋

2021/5/6 17:37(5/6 18:48 更新)
台東布農族人王光祿觸犯持有未登記獵槍和獵捕保育類動物,遭判刑3年6個月,因原住民持有未登記自製槍和部分狩獵行為已除罪化,引起原住民部落關切。圖為今年3月9日卑南族人燒狼煙聲援。中央社記者盧太城台東攝 110年5月6日
台東布農族人王光祿觸犯持有未登記獵槍和獵捕保育類動物,遭判刑3年6個月,因原住民持有未登記自製槍和部分狩獵行為已除罪化,引起原住民部落關切。圖為今年3月9日卑南族人燒狼煙聲援。中央社記者盧太城台東攝 110年5月6日

(中央社記者蕭博文台北6日電)大法官日前就原住民王光祿等打獵釋憲案召開言詞辯論庭,聲請人請求宣告違憲,內政部等代表強調現行管制架構合憲。司法院大法官將於明天(7日)下午4時於憲法法庭宣示解釋。

釋憲案起於,台東縣海端鄉布農族獵人王光祿於民國102年間持獵槍射殺山羌等保育動物,最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判處3年6月徒刑定讞;經提起非常上訴,最高法院認定有違憲之虞,裁定停審並聲請釋憲。

王光祿向大法官聲請釋憲後,原住民潘志強及桃園地院法官也聲請釋憲。

大法官將4件聲請合併,3月9日在憲法法庭召開言詞辯論庭,邀請王光祿、潘志強、內政部、警政署、農委會等相關機關,並請研究原住民族專家及生態保護專家表示意見。

爭點題綱包括原住民(族)(狩獵)文化權部分;原住民(族)(狩獵)文化權與環境生態保護,尤其與野生動物保育的平衡;自製獵槍部分。

爭點還包括,「野生動物保育法第21條之1規定,就原住民族獵捕野生動物,係採事前許可制,是否合憲?」、「在自製獵槍部分,槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項規定,就原住民未經許可,製造、運輸或持有自製獵槍、魚槍,免除刑罰,而僅處以行政罰,將得免除刑罰的狩獵工具限於自製獵槍、魚槍,是否違憲?又免除刑罰的規定未及於(自製)空氣槍,是否違憲?」等。

審判長許宗力庭末諭知,全案辯論終結;司法院大法官明天下午4時,將於憲法法庭宣示解釋。(編輯:李亨山)1100506

台東海端布農族獵人王光祿民國102年間持獵槍射殺保育動物,最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判刑定讞;經提起非常上訴,最高法院認定有違憲之虞,裁定停審並聲請釋憲,司法院預計7日下午宣示解釋。由於王光祿並未將此事告知母親,王光祿母親(圖)6日生活如昔。中央社記者盧太城台東攝 110年5月6日
台東海端布農族獵人王光祿民國102年間持獵槍射殺保育動物,最高法院依違反槍砲彈藥刀械管制條例及野生動物保育法判刑定讞;經提起非常上訴,最高法院認定有違憲之虞,裁定停審並聲請釋憲,司法院預計7日下午宣示解釋。由於王光祿並未將此事告知母親,王光祿母親(圖)6日生活如昔。中央社記者盧太城台東攝 110年5月6日

本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。

下載中央社「一手新聞」 app,每日新聞不漏接!
iOS App下載Android App下載
地機族
請繼續往下閱讀